(812) 6666-100
Промышленная ул., 14А
Санкт-Петербург
Группа компаний «ТАЛЕР» (TALER)
Размещение наружной рекламы в Петербурге «Талер Аутдор»
«Петербургская фабрика рекламы» Талер ПФР
Типография «Талер» в Кировском районеТипография
Туристическая компания «Талер Трэвел» (TALER TRAVEL)
Девелоперская компания «Талер Девелопмент» (TALER DEVELOPMENT)
Клиника «Пятый Океан»
Сетевой ритейл «Талер Мания» (TALER-MANIA.RU)
Мультибрендовый автосалон «Талер Моторс»
«Талер Мания» (TALER MANIA) - мебель
«Талер Мания» (TALER MANIA) - мужская и женская одежда
«Золотой ключик» - детская одежда и игрушки
Аптека «FARMA MARKET»
Охранная компания Талер Секъюрити

Новости от ...

ГК Талер

группа компаний «Талер»

Талер Аутдор

оператор сети наружной рекламы

Талер ПФР

«Петербургская фабрика рекламы»

Талер Трэвел

туристическая компания

Талер Моторс

мультибрендовый автосалон

Талер Девелопмент

девелоперская компания

Талер Мания

сетевой ритейл

Общество и ГК «Талер»

 
Петербургская фабрика рекламы
 
«Поместье Кучерово»
 
 
Мужские свадебные костюмы

Отправитель SMS-рекламы оказался «не при делах»

Отправитель SMS-рекламы оказался «не при делах»Любопытный прецедент в отношении рассылки рекламных SMS-сообщений может создать решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Договор на «предоставлении доступа к системе рассылки» может обезопасить организаторов рекламных SMS-рассылок от санкций со стороны надзорных органов?

Не исключено, что это так. Такой договор представила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области одна из компаний, которую до этого ФАС сочла виновной в рассылке SMS-рекламы без согласия получателя. Компания обжаловала это решение, обратив внимание на то, что она просто «предоставила доступ» другой компании.

В результате судебного разбирательства суд решил, что отправителем спорного рекламного сообщения явилась та компания, которой «был предоставлен доступ». Несмотря на то, что потребитель в качестве отправителя воспринимает компанию-оператора, а не компанию-«арендатора». При этом судьи посчитали, что оператор не имеет возможности контролировать содержание сообщений, то есть его функция – предоставление канала связи. А уж что по нему передают – за это должен отвечать тот, кто арендует канал связи. Примерно так.

Автор: Андрей Тарутин

Источник: http://www.advmarket.ru/news_adv/index.php?ten_rubric=spb&read_news=2993
17.12.2015

Тэги: